3770K übertakten: i7 3770K übertakten | Die Hardware-Community für PC-Spieler

-Test des Intel Core i7-3770K-Prozessors (Seite 2)

Übertaktung

Eine der wichtigsten Fragen lautet also: Wie wird Ivy Bridge übertaktet? Im Moment liegen bereits umfangreiche Statistiken zu neuen Prozessoren vor, daher kann ich gleich sagen, dass die Instanz, auf die ich gestoßen bin, sehr erfolgreich ist.

Zunächst ein paar Worte zur Nennbetriebsart. Im Leerlauf reduziert sich der CPU-Multiplikator des Intel Core i7-3770K-Prozessors auf 16 Einheiten (Frequenz 1600 MHz mit einem Standard-BCLK-Wert von 100 MHz).

Gleichzeitig bleibt die Spannung recht hoch – etwa 0,95 V, obwohl in einigen Testberichten niedrigere Werte genannt werden. Vielleicht spielt in diesem Fall das ASUS-Motherboard eine Rolle. In Single-Threaded-Tests steigt die Kernfrequenz der neuen CPU auf 3900 MHz und entspricht damit exakt den offiziellen Intel-Spezifikationen.

Das Gleiche gilt für Multithread-Tests. Es ist wichtig zu beachten, dass Turbo Boost die Frequenz tatsächlich leicht verringern sollte, wenn alle Kerne aktiv genutzt werden (dies wird beispielsweise durch die 4 Core Ratio Limit-Multiplikatoren im BIOS-Setup belegt), dies geschieht jedoch in der Praxis nicht. Der Screenshot zeigt einen relativ leichten Fritz-Test, bei stärkerer Belastung (Linpack, Prime) wurden jedoch keine Drawdowns beobachtet.

Es ist also fast garantiert, dass der Core i7-3770K in allen Tests die Frequenz von 3900 MHz beibehält (unter bestimmten Bedingungen kann dieser Wert möglicherweise sinken, z. B. bei unzureichender Kühlung, aber bei Verwendung von Tischkomponenten) es wurden immer die gleichen Zahlen beobachtet).

Empfehlungen

Der direkte Konkurrent des neuen 22-nm-Prozessors ist das leistungsstärkste Modell der Vorgängergeneration Intel Core i7-2700K. Dafür wird auch die Leerlauffrequenz der CPU auf 1600 MHz reduziert.

Unter Last durch einen leichten Single-Threaded-Test steigt die Frequenz auf 3800 MHz.

Unter Multithread-Last bleibt dieser Wert grundsätzlich unverändert, die Frequenz kann jedoch kurzzeitig auf 3600 MHz absinken.

Bei denselben erneuten Überprüfungen in schwereren Modi wurde festgestellt, dass die Art des „Verhaltens“ von 22-nm- und 32-nm-Prozessoren ähnlich ist, sich in schweren Modi jedoch geringfügig unterscheiden kann. Auf dem Testboard funktioniert die Auto-Overclocking-Technologie beim i7-3770K als „Aus/Ein“-Schalter – entweder wird der Multiplikator auf 16 reduziert oder sofort die maximale Frequenz aktiviert.

Das neue Produkt erreicht immer 3900 MHz, während Sandy in Single-Threaded-Tests mit 3800 MHz und in Multi-Threaded-Tests mit 3600-3800 MHz läuft. Eine solche Lücke beträgt nur etwa 2,6–8,3 %. Zusammen mit den architektonischen Verbesserungen mag das tatsächliche Kräfteverhältnis anders sein, aber vorerst können wir nur sagen, dass Intel nicht den ganzen Saft aus dem neuen technischen Prozess herausgepresst hat und sich auf eine kleine Frequenzerhöhung beschränkt hat, die dafür notwendig ist um den Fortschritt anzuzeigen (ein neues Modell mit der gleichen Häufigkeitsformel wie das Vorgängermodell, das der Durchschnittsverbraucher einfach „nicht verstehen“ könnte).

Ich stelle fest, dass bei Verwendung dieser Prozessorinstanzen und des Motherboards der Unterschied in der Betriebsspannung für Ivy Bridge und Sandy Bridge sehr gering ist. Im Turbomodus meldet die Softwareüberwachung sehr naheliegende Indikatoren. Bei einer Single-Thread-Last könnte die „Spannung“ des Core i7-3770K also auf 1,168 V und des Core i7-2700K auf 1,176 V ansteigen, bei Multi-Thread-Tests ist die Lücke deutlicher, aber nicht Ich kann sagen, dass es sehr groß ist — 1,12 V gegenüber 1,16 V.

Die Übertaktung selbst erfolgt in voller Übereinstimmung mit den bewährten Prinzipien der Sandy-Bridge-Übertaktung, mit dem einzigen Unterschied, dass die neuen Prozessoren eine niedrigere verwenden Versorgungsspannung.

Einige wichtige Punkte:

  • Die wichtigste Übertaktungsmethode ist immer noch eine direkte Erhöhung des Multiplikators.
  • Der Hauptfrequenzbegrenzer – „Ratio Cap“ – ein bestimmter „Erfolgsgrad“ einer bestimmten CPU-Instanz, ausgedrückt darin, wie hoch der Multiplikatorwert eingestellt werden kann.
  • Die Multiplikatorbegrenzung lässt sich nur sehr schwach durch Spannungserhöhung „behandeln“. Wenn bei relativ niedrigen Werten, die sich kaum von den Werkswerten unterscheiden, der Multiplikator eindeutig daran „gebunden“ ist, sind die Grenzwerte praktisch nicht anpassbar.
  • Sekundärspannungen haben immer noch einen minimalen Einfluss auf das Übertaktungspotenzial des Systems.

Zum letzten Punkt möchte ich besonders sagen. Mehrere Versuche mit abwechselndem und kombiniertem „Hochziehen“ von Sekundärspannungen, sogar auf sehr hohe Werte, zeigten, dass dies wenig nützte. Die einzige sinnvolle Anpassung ist die CPU-PLL, die die Stabilität des Systems bei maximaler Übertaktung noch leicht verbessern kann. Angesichts der Einführung einer neuen Prozesstechnologie würde ich nicht empfehlen, diesen Wert auf mehr als 1,85 V zu erhöhen.

Es ist viel nützlicher für das System, hochwertige Prozessorleistung bereitzustellen. Gute Motherboards mit vielen zusätzlichen Anpassungen ermöglichen es manchmal, zusätzliche 100-200 MHz aus der CPU herauszuholen (was in Testberichten zu „Motherboards“ für Sandy Bridge mehr als einmal festgestellt wurde). Bei Ivy hat sich nichts geändert, daher bleibt zumindest dieses „Gentleman-Set“ für High-End-ASUS-Boards obligatorisch:

  • VRM-Frequenz – 400–500 KHz;
  • Phasensteuerung – manuelle Einstellung – ultraschnell;
  • Duty Control – Extrem;
  • Aktuelle CPU-Kapazität – 130–140 %.

Richtig, wenn Sie aggressive Steuerungsalgorithmen für den Konverter einstellen, sollten Sie dessen Temperatur überwachen (idealerweise wäre ein Lüfter zum direkten Umblasen des Steckdosenraums hilfreich).

Die Systembusfrequenz ist weiterhin auf etwa 105 MHz begrenzt. Für die getestete Instanz des Prozessors wurde BCLK also nur auf 104,7 MHz erhöht, und keine Manipulationen mit zusätzlichen Spannungen hatten Einfluss auf dieses Endergebnis.

Einer der wichtigsten Punkte sind die verwendeten Spannungen. Nachdem ich ein paar Dutzend Berichte über die Übertaktung des Intel Core i7-3770K analysiert hatte, kam ich zu dem Schluss, dass die neuen CPUs im Vergleich zu ihren Vorgängern eine Reduzierung der „Spannung“ um etwa ein Zehntel Volt ermöglichten.

Für die verwendete Prozessorinstanz wurde beschlossen, diese auf maximal 1,3 V zu begrenzen. In diesem Fall hebt das ASUS-Motherboard den Wert im BIOS bereits in leuchtendem Rot hervor, jedoch analog zu den vorherigen Fällen des Intel-Wechsels Prozesstechnisch erscheint dieser Wert gar nicht hoch.

Es ist zu beachten, dass die verwendete Instanz des Prozessors tatsächlich sehr erfolgreich ist. Die resultierende Frequenz von 4700 MHz ist für Ivy überhaupt nicht schlecht, viele Übertakter stellten in ihren Berichten fest, dass sie nur 4600 MHz erreichten (aus irgendeinem Grund ist dieser Wert im Vergleich zu den neuen 22-nm-CPUs im Allgemeinen sehr „beliebt“), und bei höherer Spannung!

Zwei zusätzliche Tests, bei denen die Spannung auf 1,35 und 1,375 V erhöht wurde (was für einen 22-nm-Prozess bereits als gefährlich und für den täglichen Gebrauch als wenig nützlich angesehen werden kann, wenn man eine mögliche Verschlechterung vermeiden möchte), ergaben, dass in diesem Fall nur 100 erreicht werden können MHz-Gewinne. Das sind weniger als 2 % des Endergebnisses, und nur wenige vernünftige Übertakter würden zustimmen, einen solchen Anstieg gegen eine deutliche Verschlechterung der Temperaturleistung einzutauschen.

Basierend auf den Ergebnissen meiner Recherchen und persönlichen Erfahrungen der „Kommunikation“ mit einer bestimmten Kopie des neuen Prozessors mit einer gewissen Toleranz können wir eine allgemeine Schlussfolgerung ziehen: Diese CPUs übertakten tatsächlich etwas schlechter als ihre Vorgänger. Wir sprechen von einem Unterschied in der Größenordnung von 100-300 MHz, eine genauere Bestimmung ist immer noch schwierig. Übrigens kommen „Fünftausender“ unter Ivy Bridge äußerst selten vor, und „alltagstaugliche Fünftausender“ sind völlig einzigartig (ich erinnere Sie daran, dass es unter dem i7-2700 / i7 viele solcher CPUs gibt). 2600K, schauen Sie sich einfach den Profilthread unserer Konferenz an.

Dennoch zeigte der Prozessor gute Übertaktungseigenschaften. Und was am interessantesten ist: Das „Übertaktungspotenzial der neuen 22-nm-Prozesstechnologie“ ist immer noch mit bloßem Auge erkennbar, allerdings nur in ganz bestimmten Fällen. Nachdem ich also herausgefunden hatte, bei welcher Spannung die CPU bei einer Frequenz von 4500 MHz arbeiten kann, habe ich bei 1,2 V angehalten. Hier ist die Situation völlig umgekehrt – solche Frequenzen bei dieser Spannung sind für Sandy Bridge zu hart.

Einer der begleitenden Faktoren, die die Übertaktung neuer CPUs einschränken, ist die Temperatur. Über die geringe Qualität der von Intel verwendeten thermischen Schnittstelle zur Kontaktierung des Kerns mit der Wärmeverteilungsabdeckung sowie über die hohe „Wärmeflussdichte“ (sprich – eine kleine Kontaktfläche zwischen den.) wurde bereits viel geschrieben Kern und die Kühlerbasis), also werde ich mich nicht wiederholen. Interessanter ist ein direkter Vergleich mit dem i7-2700K.

Der 32-nm-Prozessor, den ich gefunden habe, benötigt nicht 1,2 V, sondern 1,3 V, um 4500 MHz zu erreichen. Das sind die günstigsten Bedingungen für Ivy Bridge, er hat einen erheblichen Vorsprung.

Allerdings werden im gleichen Test für 32-nm-CPUs niedrigere Temperaturen beobachtet. Tatsächlich erwärmt sich der heißeste Kern nicht über 74 Grad, der i7-3770K erreicht 77 Grad. In reinen Zahlen ist alles nicht so beängstigend, aber angesichts der subtileren Prozesstechnologie und der viel geringeren Kernspannung ist der Unterschied einfach erstaunlich! Dabei ist zu berücksichtigen, dass im Stand ein Unterkühler Noctua NH-D14 zum Einsatz kommt, was für Ivy Bridge sehr „praktisch“ ist. Mit hoher Effizienz verfügt es über eine klassische Basis und relativ dünne (6 mm) Heatpipes, die zu einem dichten „Brikett“ zusammengefügt sind. Man kann sich leicht vorstellen, was passiert, wenn man auf diesem Prozessor eine Art Direktkontakt-Kühlkörper installiert, insbesondere einen im „Old-School“-Stil mit auffälligen Lücken zwischen den Röhren.

Es lohnt sich auch, das Verhältnis der Indikatoren bei maximaler Übertaktung zu überprüfen. Sandy Bridge hat es geschafft, die Frequenz von 4800 MHz bei einer Versorgungsspannung von 1,4 V zu erobern (dieser Indikator gilt als „sicheres Maximum“ für diese CPUs).

Auch in diesem Fall meistert der Noctua NH-D14 seine Aufgaben recht souverän. Die Temperatur des heißesten Kerns steigt nicht über 90 Grad. Ivy Bridge hat einen Winkel von 92 Grad. Sie können fast den gleichen Unterschied wie im vorherigen Fall beobachten.

Es ist also ohne weiteres einfach, eine Reihe einfacher Schlussfolgerungen zu ziehen. Ivy Bridge kann jedoch immer noch übertakten und muss der CPU der vorherigen Generation nachgeben.

Was die Probleme mit der Temperatur betrifft, so scheinen die angegebenen Zahlen weit hergeholt zu sein – nun, denken Sie nur, 1-3 Grad Unterschied bei nahen Frequenzen. Diese Argumentation hat einen rationalen Kern. Verfügt man über ein Kühlsystem, das stark übertaktete 32-nm-CPUs problemlos bewältigen kann, können auch die neuen Prozessoren ohne große Schwierigkeiten eingesetzt werden. Einzige Klarstellung: CO sollte keine Designmerkmale aufweisen, die schlecht mit einem kleinflächigen Kern kompatibel sind, daher sind direkter Kontakt und dicke, in der Basis verlegte Heatpipes mit Lücken nicht die beste Option.

Intels größter „Fehler“ liegt jedoch nicht in der absoluten Temperatur bei einer bestimmten Frequenz, sondern darin, dass das neue technische Verfahren nicht wie erwartet funktionierte. Vergleichen Sie beispielsweise die Leistung von i7-2700K und i7-3770K nicht bei derselben Frequenz, sondern bei derselben Spannung. In diesem Fall ist der Abstand sehr groß – etwa 12–15 Grad, je nach Modus. Eigentlich rechneten Overclocker mit einem solchen Unterschied, nur mit dem „umgekehrten Vorzeichen“: Nicht der neueste 22-nm-Prozessor, sondern der gute alte Sandy hätte als Heizkissen fungieren sollen. Man kann sogar sagen, dass Ivy Bridge 20 bis 30 Grad „heißer“ war, als viele vor ihrer Veröffentlichung vorhergesagt hatten.

Es gibt noch zwei weitere Punkte zu beachten. Analog zu Sandy Bridge ist es zum Testen der Stabilität neuer Prozessoren besser, Langzeittests von Prime 26.5 im In-Place Large FTTs-Modus zu verwenden. Das übliche Linpack ist hierfür nicht sehr effektiv, obwohl es die höchste Belastung bietet. Wie beim ersten Test von Sandy Bridge erlebte ich einen Bluescreen-Absturz in einer völlig harmlosen Situation, nachdem das System 25 Linx-Läufe mit einer großen Menge an zugewiesenem Speicher (2560 MB) erfolgreich bestanden hatte.

Es muss auch zugegeben werden, dass die Neuheit trotz der hohen Erhitzung eine Stärke in Bezug auf die Temperatur hat. Bei Verwendung des i7-3770K arbeiten die Stromkreise des Motherboards aufgrund der geringeren Versorgungsspannung, die zum Übertakten erforderlich ist, unter viel milderen Bedingungen. Ein Thermoelement, das an der Basis der CO-Kühlkörper des Motherboards befestigt ist, verzeichnete bei maximaler Übertaktung der Prozessoren i7-2700K und i7-3770K einen Unterschied von 12 bis 14 Grad – jeweils bei einer Spannung von 1,4 V bzw. 1,3 V bei Übertaktung Der Unterschied bei 4500 MHz (1,3 vs. 1,2 V) betrug ~8 Grad.